Đôi khi, tốt hơn là giữ cho bài viết đơn giản
Một người bạn văn chương (Yan Ran) nói: Tôi đồng ý.Cả chiều dài lẫn chiều dài đều cần phải tuân theo nhu cầu thể hiện chân thực và đơn giản nhất của tấm lòng.Tôi nghĩ đây là trường hợp. Khi viết một bài viết, trước tiên bạn phải đạt được nhu cầu diễn đạt đơn giản nhất.
Đôi khi, chúng ta sẽ thấy một số bài viết của một số nhà văn khiến người ta cảm thấy bối rối, bối rối, không biết tác giả đã nói gì, muốn bày tỏ điều gì.Điều đó không có nghĩa là những gì các tác giả này muốn nói là quá sâu sắc. Nếu có điều gì đó quá sâu sắc mà tôi không thể hiểu được thì đó là điều bình thường. Nhưng thật lạ là những bài họ viết lại không thể hiểu được dù họ đang nói về một số chủ đề chung.
Một số nhà văn chưa thể hiện rõ ràng mà lại nhất quyết phô trương tài viết lách, tài văn chương, khiến người ta có cảm giác mình như một đứa trẻ chưa biết đi mà cứ đòi chạy, vụng về và lố bịch. Với anh thì đó là vấp ngã, nhưng trong mắt người khác thì lại có chút lúng túng.
Bài viết là sự thể hiện, dù diễn đạt với chính mình hay diễn đạt với người khác thì cũng phải nhìn thấy được. Đây là nhu cầu cơ bản và đơn giản nhất của việc viết bài.Nếu bạn không thể hiểu nó sau khi bạn viết nó và không ai khác có thể hiểu nó, thì mục đích sẽ không đạt được.
Nhưng với tôi, tôi biết trình độ, cân nặng của mình nên khi viết bài đó là cách diễn đạt đơn giản nhất.Đôi khi, sẽ tốt hơn nếu mọi người đơn giản hơn và bài viết đơn giản hơn.
Nói cách khác, chữ viết cũng có thể chỉ là sự biểu đạt.Nói cách khác, trước tiên chúng ta phải đạt được mục đích diễn đạt và đạt được trình độ cơ bản này rồi mới bàn đến những việc khác.
.jpg)
