Gần đây tôi bị ám ảnh bởi cách viết của Hồ Lan Thành, tôi thích nó.
Hôm qua, tôi không khỏi tìm hiểu lai lịch của Hồ Lan Thành, đồng thời đáng tiếc phát hiện ra lai lịch và kinh nghiệm chính trị của anh ta, thân phận “kẻ phản bội” và bản chất lãng mạn là “kẻ trộm hoa” của anh ta.
Mặc dù trở thành kẻ phản bội phần lớn là một lựa chọn lịch sử, nhưng chính trong hoàn cảnh lúc đó, ông đã chọn chính phủ thân Nhật đang tìm kiếm hòa bình. Ông tin rằng “chiến tranh khó khăn và hòa bình không dễ dàng”, và sau này ông coi thường những gì người Nhật đã làm.Nếu chính phủ mà ông chọn lúc đó giành chiến thắng và Trung Quốc nằm dưới sự kiểm soát của Nhật Bản, liệu ông có còn bị biến thành một con chuột lang và một kẻ phản bội bị la mắng và đánh đập không?Không, anh ấy sẽ trở nên nổi tiếng.Tuy nhiên, đây thực sự là sự lựa chọn của lịch sử, ít nhiều tùy thuộc vào tính cách, số phận của mỗi người.Dù thế nào đi nữa, làm sao vẫn có thể tìm kiếm hòa bình khi chứng kiến những hành vi và tham vọng tàn bạo của Nhật Bản đối với Trung Quốc?Làm sao không có tâm tình lo cho nước, cho dân, vì nước mà vỡ ra từng mảnh?
Tôi biết Hồ Lan Thành bản chất là một người tàn nhẫn, chính anh cũng thừa nhận điều đó, điều này có thể thấy được từ việc anh không có quá nhiều tình cảm với con người hay đồ vật.Ban đầu tôi nghĩ rằng sự tàn nhẫn của anh ta là sự tàn nhẫn kiểu Trang Tử, một sự tàn nhẫn không làm tổn thương nội tâm anh ta dựa trên những gì anh ta thích và không thích, và tuân theo tự nhiên mà không được hưởng lợi từ nó. Có thể anh tự hào vì mình như vậy nhưng suy cho cùng anh vẫn là một kẻ tàn nhẫn và bất công.
Dù tôi không muốn chỉ trích anh ấy một cách gay gắt nhưng suy cho cùng, anh ấy cũng chỉ là một trong số đông những người ích kỷ và tàn nhẫn bình thường. Chỉ là anh ấy không giả vờ hay che giấu nên mọi người đều nhìn thấy.Nhưng anh ta có ý định phản bội, xu nịnh người khác và sự kiêu ngạo do mặc cảm tự ti của mình gây ra. Tất cả những điều này đều ngăn cản anh ta thực sự đối xử bình đẳng với người khác. Anh ấy cũng có một khát vọng sống sót rất mạnh mẽ. Ở những thời điểm then chốt của tiến trình lịch sử, ông sẽ đánh giá trước tình hình, rồi hợp lý đưa ra lựa chọn có lợi nhất cho sự tồn tại và phát triển của bản thân - đây là cách ông tự mô tả cách ông chọn chính quyền Vương để tìm kiếm hòa bình khi ba chính phủ tồn tại vào thời điểm đó. Tuy nhiên, anh không ngờ sau đó lại thất bại nên thừa nhận mình đã đưa ra phán đoán sai lầm và đặt cược sai.Nhưng anh ấy có sai không?
Là một người cực kỳ tầm thường, hẹp hòi, thiếu đi cảm giác của một vị thánh quan tâm đến thiên hạ, ông không sai. Anh ấy chỉ đang làm theo xu hướng tự nhiên của mình.Anh ta thiếu tình cảm và nhân cách cao thượng. Khổng Tử gọi hắn là kẻ ác, không phải người lớn hay quân tử, bởi bản chất hắn không có đủ yếu tố để trở thành quân tử.Vì vậy, chúng ta không cần quý trọng và kính trọng ông, nhưng cũng không cần đổ lỗi mọi sai lầm lịch sử cho ông vì ông là kẻ ác, buộc tội ông có hành vi phản bội hèn hạ. Chúng ta chỉ coi thường bản năng sinh tồn của con gà như con gà mà thôi.
Trong chương “Chuyện phiếm tiều phu” đã bị xóa, ông rất coi thường phong cách của Đảng Cộng sản. Có vẻ như toàn thể Quốc Dân Đảng không có thiện cảm gì với Đảng Cộng sản, điều này làm tôi hơi ngạc nhiên.Đảng Cộng sản lúc đó có thực sự tệ đến thế không?Thực sự có chuyện bị văn nhân coi thường sao?Có lẽ.Một điều mới đến từ bên ngoài đất nước. Mọi thứ đều được sao chép một cách giáo điều và được sử dụng ở một đất nước có bản sắc văn hóa hoàn toàn khác. Khó tránh khỏi ở giai đoạn đầu sẽ có chút thích nghi, khiến người ta ghét bỏ.Cho đến nay, Đảng Cộng sản đã được thế hệ mới thay thế, họ đều là lực lượng trụ cột có thể đi theo thời đại mới. Thế hệ cũ đã nghỉ hưu và không thể cản trở được.Đó là lý do tại sao Trung Quốc có thể phát triển tốt như vậy hiện nay. Chính phủ ngày càng ít tham gia, mọi việc trở nên thuận tiện hơn cho người dân, bộ máy quan liêu đã suy yếu rất nhiều, và những quan chức đó không thể chuyên chế như vậy được nữa.
Đảng Cộng sản ngày nay khác với Đảng Cộng sản năm mươi năm trước.Hu Lan Cheng sẽ nghĩ gì nếu bây giờ anh ấy vẫn còn sống?Tôi nghĩ thật khó để thay đổi ấn tượng và nhận định ban đầu của ông về Đảng Cộng sản. Những người thuộc thế hệ đó đã khó, đặc biệt nếu họ đang quan sát từ xa, và việc thuyết phục bản thân còn khó hơn vì họ không thể tự mình trải nghiệm những thay đổi.
Không có gì tồn tại mãi mãi.Không có gì là vĩnh viễn.
(Còn tiếp)
.jpg)
